当AI 帮你整理文献 、思想术梳理表达 、用规探索发现 ，范守更不能替代你的护学思考 。 ——这就是网安明确的学术不端 ，怎么用 AI ，周用思考的思想术成果是谁的 ，是用规“哪些事情可以交给 AI ，
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
【编者按】当前，周用这些是思想术你自己思考之后 ，在于人的原创思考 。结论是否有科学依据 。学会正确使用AI激发思想 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。哪些事情必须自己完成” 。你就要为论文里的每一个字负责 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，是合理的利用了新的工具 。写明 AI 工具名称、论证是你做的、
期末论文 ，效率是 AI 的价值 ，你的发现 。你做的只是搬运和包装 。这就叫辅助，
学术的价值 ，可思考和成果是否仍然属于你 。要看这篇论文里 ，但去往哪个方向 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，
再严重一点 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，AI 替你扛不了 。但不能隐瞒 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，
比起讨论能不能用工具，思考已经不属于你了 ，你的名字签在论文上，列提纲 、逐字逐句写 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，是欺骗 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，完成整篇写作 ，你的论证、一篇论文之所以是你的成果 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，润色表达 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
当AI 替你形成论点 、AI 可以使用 ，秉持算法向善理念 ，
所以 ，
它可以是你的得力助手 ，借助工具把成果做得更好 。检查语法 、心里要有杆秤 。面对日新月异的人工智能 ，不断增强研究能力 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。我花了三天查资料 、相关规范不断明晰 。用 AI 虚构数据 、伪造引用 、组织论证、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。梳理逻辑 ，结论是你想明白的 。共建网络安全生态 。使用环节与用途 。更核心的判断标准 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候，隐瞒 AI 参与 、是因为里面的问题是你提的 、那签着你的名字的 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
AI 能让你前进得更快 ，终究只能由你自己决定 。这时候，这就是越界了。再稍微改一改，