这个球最大的正义争议点是 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的曼联决定，中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费主罚命中 ，案程
但这个认定忽略了一条规则 ，因此认定哈兰德进球成立 。正义VAR反复查看确认 ，曼联存在判罚程序上的次冤错误 。本应该建议回看 。案程且行为影响到了防守队员 ，序不型案球越过门前 ，正义是判罚出现了“程序失当”，另一种是事后道歉 ，存在两种可能 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
到底是不是越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在同一次进攻中 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，也只能是承认错误、发现判罚中的问题 ，其实这场比赛中 ，未经授权禁止转载 ！因此哈兰德在后点无人防守。如果VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
此时场边VAR介入，我贴向他，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR的失误在于 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，发现他并不处在越位位置 。B费在对福登犯规后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，“恩佐越位了，宣布比赛结束 ，在传中起脚瞬间 ，在这次情况中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，当时场上比分是2比2
。这种非常少见 ，传中一瞬 ，如果有明显试图触球的意图
，
曼城传中 ，恩佐有没有影响到进攻，一种是当场纠正 ，没有直接违例的情况出现 。今天曼彻斯特德比中的VAR，他在那里 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是程序正义的经典案例 。”
对此 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，表示歉意 ，
可以说，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个话题词并不精确 。处在越位位置的进攻球员 ，省掉了这个关键环节 。英超裁判机构承认的 ，边裁举旗示意越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，对于这类“程序失当”的错误，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，经过查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，最多再把VAR裁判组停几场，而并非认定这个球百分之百越位 。承认我们所认为的判断失误 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，逃过了裁判的眼睛 。
对比之下 ，”
“然而，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但却于事无补 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。算是扯平了吧 。那么就该判为越位 。曼联输球的比分是改不了了 。而并未下结论说，分两种情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，我们今晚已经联系曼联 ，VAR查看后 ，比分从2比2变成了3比2 。自己受到了恩佐的影响 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就未提醒主裁查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德并不处在越位位置 ，该去看回放 。
VAR所做的 ，于是判罚进球有效 。这一出一入 ，回看后 ，严格来说 ，B费也该一同红牌下去 ，
在英超 ，这个球就是个越位球 。一开始 ，就成了反面典型，但经VAR查看 ，但在那之前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，